冒雨排字援蘇案 求司法正義

轉載自《台灣教會公報》3103期

【邱國榮台北報導】台北縣汐止鎮（今新北市汐止區）吳銘漢夫婦雙屍案，警方在1991年8月14日逮捕蘇建和，檢警經偵訊後，根據嫌犯的自白供述宣布破案；這起眾所矚目的「蘇案」迄今邁入第20年，司法依然根據被告的自白，駁回高等法院2次無罪的判決，致使蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人身處刑事訴訟過程，徘徊在死刑與無罪之間，至今仍須繼續面對司法的更審。

民間司法改革基金會執行長林峰正律師，在蘇建和遭逮捕迄今20年的前夕，再次強調蘇案「應該無罪」，指出司法必須秉持無罪推定的原則辦案，否則繼續自白與刑求共生的辦案結構，不僅將使被告無法含冤昭雪，面對司法結案的壓力，甚至得莫名枉死，一如已經成為冤魂的江國慶。1997年的8月13日，江國慶遭到刑求認罪，槍決死亡，直到今年才證實真凶另有其人。

2011年8月13日午後，有超過200位民眾，在人本教育基金會、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣分會等組成的「蘇案平反行動大隊」的號召下，冒著夏季典型的午後雷陣雨，坐在台北101大樓前的松智公園已經浸濕的草皮上，以人體排列，排出「無罪」2字，當時在101上空的閃電不斷，伴隨著雷聲轟隆下，民眾大聲高喊：「蘇案無罪！」

蘇案平反行動大隊指出，2010年11月12日，高等法院第2次做出蘇建和等3人「無罪」的判決，並且首次於判決書上明確承認「蘇案」有被刑求的事實，但是今年4月最高法院再次駁回高院判決，發回更審，致使所有的審判程序，又要重新來過。

根據刑事鑑識專家李昌鈺的鑑識報告，現場所有證據都無法證明蘇建和等3人與吳氏夫婦命案相關，而唯一認罪的兇手，又早已被槍決，導致無法對質的困境。行動大隊指出，即便如此，司法仍緊抓這3人不放，不願意另起辦案爐灶，從他們未滿20歲遭逮捕算起，如今3位當事人已過半生歲月，卻依然被迫糾結在刑事司法體系的顢頇與鄉愿當中。於是，蘇案之後，陸續有了冤死的江國慶與盧正，以及日前遭判決死刑定讞的邱和順，他們都是源於刑求自白，賠上了生命或歲月。林峰正說：「刑求自白，是這3起案件的共同特色。」

司法改革基金會常務董事、濟南教會長老林永頌律師曾經向本報指出，被告因為自白而含冤入獄的刑事案件，多不勝數。「很明顯的，台灣司法體系下的法官，多數心中沒有『無罪推定』。」林峰正說，法學的教課書上白紙黑字寫著「無罪推定原則」，教導執法刑事相關工作的持業人，必須秉持該項原則才能夠勿枉勿縱，但是在台灣司法體制下的執法者，卻是將「無罪推定原則」束之高閣；例如，檢察官不必負擔舉證責任；如此毫無「無罪推定」理念，令人匪夷所思。

「自白應該是放在最後，物證要擺在第一，」他說，台灣的檢警辦案人員，卻是顛倒刑事訴訟的因果，先取得嫌犯的供述才搜證辦案，造成刑求取供屢見不鮮，產生自白與刑求共生的辦案型態，嚴重違反蒐集物證為刑事偵辦第一要務的辦案基礎。

該如何遏止法官依據被告自白而判決的憾事繼續發生？林峰正指出，既然法官昧著良心罔顧「無罪推定原則」，為了防堵類似憾事發生，就要從修改《刑事訴訟法》著手，以立法「強制」當被告接受偵訊時，必須有律師在場陪同，並且陪同偵訊的律師費用要由國家編列預算負擔，如此一來，才會導正台灣司法處理刑事辦案的態度，落實勿枉勿縱的科學辦案精神，從而釜底抽薪地建立起人民對司法的信任與信心。

可是，民間推動修法的想法過去雖然也有，但始終功敗垂成，林峰正透露，這是警政署遊說立法委員的結果。「全國各地的律師公會與法扶基金會早已經準備好，隨時都有律師可以陪同被告出席偵訊，」林峰正說，司改會將努力推動修法，他同時呼籲人民關心修法，成為修法的後盾。面對人命關天的更審，被告蘇建和、劉秉郎與莊林勳聯袂出席這場活動，並且向聲援的民眾致意與答謝。