是一條破布的反同文宣？

針對台灣同性婚姻提出的訴求反駁  https://www.youtube.com/watch?v=MTO6q3pQimg

------------------------------------------------------------------------------

是反同團體自知理虧了？

之前，胡扯八道同性婚姻法是多p、亂倫的反同組織，小弟猜測也許應該是自知理虧，所以近日又改懸更張，改以回到法案本體的法律，陳述進擊，製作出了這支6分42秒的網路文宣。旁白以非常「理性」的口吻（又是理性。小弟最近很討厭以理性樣貌假掰理性去排除他者的潔癖團體），甚至套用釋憲案，以非常法律的口吻去解釋同性婚姻違憲。

這支文宣，小弟看到最後，當旁白說到台灣時，出現了一面飄揚的中國國民黨黨旗（回到正確歷史，中華民國旗不是長這樣的），小弟就整個軟腿，因為，這又是一個不視正史、被假掰歷史洗腦徹底的團體，那這樣的團體，還能夠吐出個象牙來ㄇ？

從頭到尾，都是斷章取義，小弟沒時間一一反駁，就影片開宗挑明的憲法，就讓沒讀過什麼大書的小弟，稍微來個打臉文一下。其實，小弟非常期待反同組織可以來就法論法，畢竟反同組織自己改口說的，反同團體所反對的，是尤美女立委提案的同性婚姻法案，不是反對同性戀、沒有歧視同性戀。雖然反同團體的邏輯是這樣經常矛盾，但是沒有關係，能夠願意進來論法，而不要反對法案卻又在法案的外圈講些令人噴飯的胡扯八道的低品言論，那就是我社會崇尚禮義廉恥的公民與道德的禮貌與守序，獲得到全面提升的啊啊啊啊啊啊（高舉手勢與遠目的方向一至）

文宣指出，根據大法官釋憲242、362、552、554釋憲案，均支持一男一女婚約，可見憲法支持一夫一妻制度的婚姻關係。喔，是這樣子的嗎？

首先，242號是針「對於國家遭重大變故，夫妻隔離下之重婚關係得撤銷？」的釋憲；而362釋憲，是針對「民法重婚無效之規定違憲？」；之後的552釋憲，則是繼續針對362案的補述「類此之特殊狀況」；繼之的554案，一如該反同文宣講的，是針對「通姦、相姦者處以罪刑，是否違憲？」而進行的釋憲。

該文宣提到的這些釋憲案，都並未針對同性婚姻是否違憲，進行釋憲。請問製作這文宣的反同，242、362、552等這些釋憲案，都不是針對同性婚姻是否違憲而進行的釋憲，但這樣的說明，反同團體怎麼不在文宣裡面也予以交代，卻只單挑554，然後學習電視消音，或是斷章取義，指稱這些釋憲案，都支持一夫一妻婚姻制度，進而自己解釋憲法，指憲法支持一男一女婚約。咦，這手法很熟悉唷，是又開始仿效反對性平教育的移花接木了喔。

再說，反同提到的這些釋憲案，大法官並沒有針對法律不准同性戀結婚是否違憲問題表示見解，而是結婚要件是民法（現行）所規定，同性戀可不可以結婚，這是立法裁量問題，與違不違憲無關。既然，同性可不可以結婚是立法裁量問題，尤美女所以提案修法，何來這部修法的內容違憲？

其次，種花冥果大法官會議，尚未有針對同性婚姻是否違憲，提出釋憲案，但是在554釋憲案裡面，確實已經透露出同性婚姻合法的端倪，而就這點，反同在這次的影片文宣裡，也並沒有針對這樣的端倪，提出反駁或予以否認，只是跳tone到另一個跟這端倪無關的詮釋框架裡。

就法論法爭論立委提案的內容是好，因為，從中才可以抓到假冒理性的狐狸。如此醜陋伎倆，把釋憲案移花接木，之後扭曲憲法，反同組織還真他馬的敢，說穿了到底，就是這些假掰理性的宗教團體，還真是他馬的敢。

該文宣其他的反駁，同樣也是斷章取義，不問脈絡的究理，例如，該文宣談到國際社會，開始有國家通過同性可以婚姻，然而，這走向並不是該文宣所講的，什麼國際社會反對同性婚姻的比例高於支持，一語掩蓋全球通過同性婚姻是逐步增加的國際趨勢。但若真要說國際社會反同的比例強大，其實早在百年以前，全球社會都在追殺同性戀，那才是強大，反同組織怎麼不開這個壺嘴的呀！

而該文宣又提到的米國，這個也是很扯，那怎麼不提到米國已經通過了同性婚姻合法的釋憲案呢。這不是腦袋偏頗，那什麼才是腦袋偏頗？這不是斷章取義，那什麼才是斷章取義？

小弟光拿出個該文宣想要仰賴憲法反駁同性婚姻法的這一點而已，便發現這文宣盡是矯情作態的一條破布，至於該文宣其他的反駁，還需要沒讀啥麼大書的小弟，再去費力動牛刀砍批其他嘛？小弟沒讀啥個大書，真的是費力扛牛刀，因此相信，學富五車的鄉民臉友們，絕對可以輕手一揮倚天劍，再次戳破反同團體假掰理性的新文宣。任娘卡好，小弟又提到這兩天很討厭的理性這兩字惹。

最後，發現這是條破布的影片文宣，竟然關掉評論，不讓人留言。反同團體，你們對自己在這文宣當中所主張的言論，是這麼沒有信心ㄇ？

我也有眼中的1985

我眼中的1985  http://blog.roodo.com/subing/archives/25776030.html

--------------------------------------------------------------------------

有可以接受的部分，但也有不能認同的部分。

其次，1985影射前來聲援的他者是暴民，這點，我報社友好的酥餅，並沒有代為解釋，是因為酥餅沒有在現場，所以不知情？

1985警告現場有表現出集體禮貌、集體守秩序才叫做「理性公民」的所謂公民，警告指出，場外的他者，是可能會影響理性公民的行動，因而理性公民恐會被媒體栽贓，被灌稱為暴民。哇嗚，原來1985眼裡的理性公民，是這麼的肉腳，需要1985團隊來好好引導與啟蒙。這種以為是的菁英領導思維，這種切割來聲援民團的態度，完全就是假掰十足噁爛的中產階級味道。

好的，一向令人感到腐酸的中產階級，喜歡這樣潔癖模式搞社運，其實小弟沒有意見，反正大家都是為了明天會更好。但是，根據瞭解，1985的重要幹部，不是去見了應該就是1985不削會去衝撞鐵絲龍的暴民的民運圖體的ㄇ？怎麼這一回頭，卻是踹了這個應該是1985重要幹部見過的場外聲援團體的一腳呢？再說，這些在場外聲援1985的民運團體，這些的鬼民，是令因故無法加入團體的鬼民們、豎起大拇指的鬼民，絕對不是喜歡表現中產階級濃味的1985眼裡的暴民。

到底，是誰施暴是誰暴力？是場外聲援1985的民運團體？還是土匪馬的政府豺狼虎豹？1985的人團菁英，顯然是誰暴力的指責方向搞錯，而且是嚴重錯誤。1985潔癖到這種程度，小弟無德，不敢交攀。尤其是，影射應該是場外的聲援團體是暴民，這思維也未免太令人無法苟同，而且叫人可怕罷。

跟1985年齡差不遠的左派樂團拷秋勤，在台上的音樂震撼，帶動全場吶喊馬英九下台；他說的好：「我心目中的國父不是背後的這個（孫逸仙），而是鄭南榕。我景仰的是，520運動的那些前輩。」這麼一句簡單的話，甚過1985在台上演講的豐富辭藻，還教育起都已經上街抗議的公民，什麼才是公民、什麼才是有理性的公民。啐
-------------------------------------分隔線以下，是上文前一日在臉書的回應-------------------------------------

一、說真的，小弟被1985的糾察轟出場外很不爽。1985媒體證發完，小弟拿出記者證居然無效（小弟進入立法院、市議會，拿出記者名片、壓張身份證登記，便可進入採訪，但進入所謂的入陣的街頭抗議，小弟都拿出了報社記者工作證，1985卻不給進，這是怎樣。幹！），而且，還在一群似乎開始喜歡守秩序、有禮貌抗議政府的白衫群眾的面前，遭到糾察用怒意言語、擰出了場外。

二、1985有規劃媒體區，但似乎已經瞬間被1985教育喜歡守秩序、有禮貌抗議政府的部分白衫民眾，也開始跟著198的認知，表現出「集體秩序」等於公民的樣貌，開始對著在媒體區裡採訪的記者叫囂離開、蹲下，而1985的糾察卻完全不上前勸止、解釋。

三、1985的雙十入陣去，是一場潔癖的社會運動，小弟對這種潔癖模式的社會運動，沒有意見，不過還是整個懶趴起火，原因是多方面的。要不是因為工作關係，小弟早就想拍拍屁股、草草離開，哪還會跟到下午，繼續採訪1985創造出來的他們所謂的歷史鏡頭，卻說是野百合的重現。話說，當年新聞鏡頭下的野白合，可不是學運團體刻意製造出來的呀！總之，就是對這個白衫運動，感到討厭。

說好的入陣去呢？

歷史性畫面背後 鬆散的人民清流 http://newtalk.tw/news/2013/10/11/40893.html
--------------------------------------------------------------------------------------------
十足違和感的1985運作，在803時，已經有被質疑的聲音，但質疑的聲音，最後都遭到圍剿；而這次的入陣去，結果是這篇報導沒有寫下的另一句聲音：「大家辛苦了，趕快走到階梯唷，等一下還會有抽獎活動喔」（我哩勒需不需要揪瞇一下啊）

感覺，1985太自以為英雄，是因為803有25萬人上街而沖昏了頭。要說25萬人上街，是因為有1985號召，這小弟不否認，但應該更確切說的是，民眾是因為看見有「國防布」一再掩蓋國家殺人的真相，所以共鳴，所以憤怒上街，而1985也不過是在這樣過程中，代為民眾築起了一個可以切入上街抗議的平台而已，可是，說好的入陣去，卻搞得像似憑票入場的演唱會。其次，1985喜歡潔癖，切割政治人物就罷了，竟連在場外聲援1985的民運團體，也要予以切割，甚至拋出衝鐵網是暴民之類的教育之聲，卻殊不知，白衫群眾當中有許多人是事先參加完了1985不削的民運團體活動後，再繼續加入所謂的入陣。如此切割，難怪活動在移師到介石廟的樓階時，已經走掉的民眾豈止一大半。

秋老虎非常兇狠，唱入陣去的當天，就是個秋老虎天氣，民眾自發性喊馬英九下台的聲音，震天嘎響，尤其左派樂團拷秋勤帶領現場數萬民眾喊馬英九下台，更是震撼，氣勢猶如天上的秋老虎。

活動頂著秋老虎天氣，忽然移師到了介石廟，說是要展現野百合盛況，而猜測應該是1985不削的民運圖體之一的公投盟，小弟親眼目睹一位穿著公投盟衣服的阿伯，騎著破舊三輪車，從介石廟方向騎回張榮發大樓前的人行道上，靠著應該也是1985不削的黑色島國青年搬運許多箱礦泉水上車，然後，阿伯靠著部分白衫群眾幫忙，費力踩著三輪車回到了介石廟，開箱礦泉水，讓白衫民眾索取、補充身體流失掉的水分，以避免身體發生不適。這一幕，讓小弟想到公投盟時常自我惕勵的一句話：身體健康、建國成功。

場景轉到靠近中山南路的國賓館，慶祝國慶的生日快樂歌聲從圍牆內飄揚出來，裡頭的歌舞升平，在沒有受到任何馬英九下台聲音干擾的情況下，盡情開趴著。說好的入陣呢？原來是1985教導上街民眾，該怎樣表現出有水準的公民樣貌，而這樣模式的街頭運動，小弟只能說違和、感覺怪，沒有能力說錯，但這種新型態的倒馬政府運動，能不能一如1985所言的「和平奮鬥救台灣」，那就拭目以待。

喔，對了，網路上有爆掛，指1985是民進黨的外圍組織。呵呵，輿論變得更加詭譎了。

土徵法，是惡法！

轉貼台灣教會公報：[時論]期待樹立民主政治新典範http://www.tcnn.org.tw/news-detail.php?nid=5424

土徵法，是惡法！

賴清德的執政思維舊式官僚又如何，他不審議民主、他不聽證會或說公聽會，他不深入公民社會對話，這些的「他不」，賴清德並沒有因此而違法，因為土徵法，管你他馬的是「一般徵收」還是「區段徵收」，被徵收土地私宅的人民，都沒有說不的權利，只要徵地機關一紙公文到府，連個問候一聲都不需要，即可逕行徵收，而被徵地的小百姓倘若不從，便是抗命觸法，其面臨到的是，政府的依法行政，有負責刑罰的公權力開閘伺候。

不談什麼家不家的感情用事，就直接以金錢衡量，要知道小百姓賺錢很辛苦，尤其打拼出了一個叫做家的房子，那更是多數小百姓一生最大的有價資產，這是小百姓用心力、用勞力，或是用你他馬的違勞基法（資方基法）拼出來的人生唯一偉業，而這也是可以向妻小交代，當百年後的日子到來時，一生的勞碌仁至義盡，其實心安理得、入土很平安。

賺錢非常不容易，金錢損失誰不心疼的，何況是一個可以稱之為家的窩被拆了，這換是小弟被稱為家的房子，被這惡法給徵收了，小弟拼了命也會抵死不從，管你他馬的社會主流公幹小弟違反社會秩序的聲音，希罕你他馬的社會主流維護公共利益的貞節牌坊。話說到這，感嘆失去人性的酸民聲音充斥，但這就是公民的社會？不！

區段徵收與一般徵收，熟優熟劣的比較，在媒體上、在網路裡，盡是有圖有文的比較，卻不去探究產生小百姓抗命怨聲的為何；而說到了抗命，還真的有人因土徵惡法而殞了命。如果這不是惡法，什麼才是惡法？這惡法是國會通過，於2000年經由總統頒佈，的惡法。

既然惡法，人人都該揭竿，就像當年打倒刑法100條的氣勢一般，打倒土徵惡法！

不過，目前還有更急迫的事要做，那就是除三害，馬吳江！

散戶與鬼民都問，使憲政危機一舉轉機的樓梯在哪裡？

危機就是轉機。

再等候美國聯准會（FED）聲明的半夜喝啤酒、觀看美國四大指數變化，心情就跟半夜觀看歐洲足球聯賽一樣爽。

盤中，美股四大指數同步突然以垂直角度向上飆昇，就知道QE的紛擾塵埃落定，聯准會確定不收手，黃金也立刻報以回應，相信已經被聯准會主席柏南克釋放QE退場消息打趴的新興市場債券、高收益債券，都可望也報以彈升反應。

這次的彈升是反彈，還是反轉？從技術面的分析來看，聯准會QE不退場的決議，非常巧妙地跟上美國股市四大指數向上的走勢，再次盤桓高緣向上，搭配包含失業率、製造業指數等表現好轉的幾項重要經濟數據，如果能夠排除敘利亞問題，多頭應該具有中期優勢。

回到國內，好不容易台股可以一吐怨氣的時候，遇到馬陰九這賊頭始終如一不幹好事的政事，再次亂空了股市，害得台股再次沒跟上國際的多頭，而號稱散戶代表的阿土伯，從支持馬市長的一路支持到馬總統，他還為此公開後悔了自己的投票決定。

中秋節凌晨半夜，美國聯准會確立QE不退場，這是帶動台股趁勢翻身的千載難逢機會，也是散戶在未來可以拿回蝕本，或是幫自己跟不上物價上漲的薪資拼博賺錢的大好機會；不過，台灣政治氛圍依舊因土匪頭子的賊腦而四處煙銷，最後結果對散戶來說是福或禍？一般來說，禍不單行的機率比較高，除非政局出現正向明朗化，因此目前還很難說個准；但是，有一位建立台灣國的沙場健將，他在中秋前夕的雨夜是這樣說的，「有的時候，危機就是轉機」，他樂觀看待目前陷入危機的憲政，相信這次的危機就是轉機。

何嘗不是，投資就是要看準危機，然後大膽入市，才會嚐到轉機的豐碩果實，這道理投資人無不明白，但問題是，流亡政府憲政這次的危機到底會拖多久，除了口袋不深的散戶要問以外，所有心向民主深化的鬼民的心中更是都在問，尤其最重要是，危機如何一舉成為深化民主的轉機？而這個能夠帶來轉機的樓梯，它現在到底在哪裡？

天祐台灣！

馬陰九是輸家還是贏家？

今早台派社團記者會，呼籲王帶頭罷免馬陰九。

罷免？民意僅存13趴的總統，還膽敢一路顢頇，甚至到今天違法、逾越憲政，帶頭鬥爭國會議長，足以證明馬陰九根本沒把罷免放在眼裡的好嘛！

罷免要件，得經過立法院提案，超過3分之2席次立委通過後，始可展開罷免，換算結果，得超過75席次通過提案。目前，民進黨加上台聯席次共計43席，倘若加上一般估計王派人馬立委20席，總計63的席次贊同罷免，但距離立法院通過罷免提案門檻還有相當大距離。如此連個遠水都不是的罷免，台派社團怎麼會這般獻技？這，小弟實在不解

記者會中，有人提出倒閣。根據前述的人數計算，立法院倒閣提案是絕對可以通過的對應策略，依據規定，只要全體立委超過五十七席以上贊成倒閣，行政院院長就得10日內提出辭職，同時呈請總統解散立法院、重新改選國會。

學者提出倒閣這招或許管用，但小弟依然對此棋步悲觀；原因是，行政院江土匪都已經撩褲管下水，公開要求國會議長滾蛋，如此大膽越矩憲政的態勢，意味江土匪根本沒把倒閣看在眼裡的好嘛！

趕盡殺絕，根本勿需講理，這法則自古不變，通用任何組織環境；縱然王金平有再怎樣高明的論理，但終究贏家會是馬陰九。

馬陰九上任迄今，台灣的主權、民主與自由節節敗退，縱使牠已經遭到多數人民唾棄與撻伐，還有被國際認證蓋章的笨蛋，其親信貪污個個沒事，政府突變成虎豹豺狼，尤其牠已經敗績的政策，選舉卻是連莊還附帶贈送一隻白賊給全民，您說，馬陰九是輸家還是贏家？

衷心盼望，小弟結論馬陰九終究是贏家的這話，根本是屁話。天祐台灣！

反對同志是要這樣無的放矢ㄇ？

http://www.youtube.com/watch?v=7ivhpY5eVpg

以下的發文，是根據上面網址的影片內容。

丟出來的警訊，毫無論述內容，連起碼完整陳述反對提案的法案內容都沒有，連個斷章取義也也做不到，這樣子手法跟選舉黑函方式如出一轍。

製作人是誰？是哪單位發的？一副表現公民關心社會、政治態度的影片，卻連個當公民論證的負責任態度都沒有，然後片中卻說「我們拒絕批評與謾罵」，這就像全身套著帆布袋蹲在路邊拉完屎，然後說我們拒絕缺德與隨地吐痰大小便，是毫無兩樣；所以小弟要再說一次，這手法就跟選舉黑函方式如出一轍。

來看上傳人（到底是何方人該為這根本是黑函的影片負責？網路匿名誰知到。）的發文，聞聞這個人的腦袋文化與常識水準。列舉以下兩個引言。

一、「所有的不平等=歧視？ 那精神病患或是身障者不能考取一般駕照，也是政府在歧視人嗎？ 愛玩火的人沒有 玩火法的保護也是被歧視？愛飆車的人沒有飆車法保護也是被歧視？­ 不要動不動就說要為誰誰誰立法，然後冠上尊重與愛的旗號，但實際­上是行縱慾的事實！」

二、「是因為身體或精神狀態無法­安全駕駛 說的好 那麼同性婚姻難道就都很ok可以安全過婚姻生活？沒有愛滋感染的­­高風險？沒有生養孩子教養孩子的問題？這些已經有完整的科學實­驗­與報告說絕對安全嗎？這麼急的想要通過法案到底真相是什麼？ 不要再跟我說異性戀也好不哪裡去就可以認同同性戀的行為！這不是­­比爛可以說的過去的！那我也可以說，連異性戀都這麼亂了，更何­況­同性婚姻？往後的心理教育問題可說是社會一大成本！」

至於提案的修法內容，小弟連結了伴侶盟提案的版本網址（http://tapcpr.files.wordpress.com/2012/10/20120731e4bcb4e4beb6e79b9fe6b091e6b395e4bfaee6ada3e88d89e6a188.pdf），請大家自己去看，全部修法的法條在頁數的第10頁開始到最後一頁。請大家睜大眼睛用力去看，這個人的危言聳聽，根據到底是在修法內容的哪裡？

是的，台灣人討厭文字，因此不愛閱讀，尤其遇到論述更是退避三舍，原因是填鴨教育結果的這道理大家都知道，但也因為這樣，一堆人就老愛跟著人云亦云，尤其在宗教包裝的外衣底下，所謂信道者更是如此。（小弟火到快要卡爾‧馬克思上身惹）

好了，小弟既然轉貼了提案修法內容，大家有目共睹對照這影片；最後小弟要說，這上傳人的湖謅亂語，應該也是不知道打從哪裡來的道聽途說！莫非，又是所謂的教會ㄇ？好歹小弟也是個信基督的ㄚ。