到底誰「柿」、誰「不柿」？

因為政壇最近掀起誰「柿」、誰「不柿」的藍綠戰爭，讓生長在台北都市的小弟認識了柿子有甜柿、水柿、牛心柿。曾幾何時，扁府時代的柳丁也曾經價賤過，同樣也是掀起了藍綠大戰，當時新聞鏡頭的前面，盡是政治人物猛剝柳丁皮、吞柳丁肉的戲碼天天上演。

今日的馬府，所有為了柿子而上演滅火的新聞鏡頭，包含出動國防部蒐購，都跟當年扁府為了賤價的柳丁而粉墨登場，如出一轍。別忘了當年，除了柳丁以外，扁府還遇到高麗菜也突然賤價，相信關心今日的柿子是否影響藍綠選情的選民，記憶都應該猶新；當時的新聞出現高麗菜農摔菜畫面，促使心急的民進黨的地方政府與部分挺綠陣營，天天也紛紛，演出了烹飪高麗菜大餐的戲法， 呼籲社會挺力救農民。


昔日柳丁與今日柿子，發現兩黨對農價賤價事件的反應，確實有差異。柿子的賤價，不知道馬府是沒有獲得正確的民情情資，還是故意迴避，總之就是打從問題發生的開始，就是不承認柿子已經賤價的事實，背離民情，但是，馬府也有在事後追查農情，於是知錯不再狡辯，然後承認，並且立即展開救農的積極措施，其中便有下令國防部即刻展開蒐購行動。然而，國防部蒐購賤價柳丁的行動，也在扁府時代受命辦理，而這種病急才投醫的救市行為，顯見我國在農產規劃與農經發展的政策上，數十年如一日，毫無發展與進步，才會同樣的問題一再氾濫；而前後領政的藍綠執政黨，遇到了氾濫，都是同樣鼻息的仰望國防部蒐購賤價農產，以為就此能夠穩定農產價格，以挽回已經對政府失望的農心。國防部真是好用，不管誰執政！

農運團體問中央政府，台灣農業的牛肉到底在哪裡？這問題不是今日才有，民進黨過去執政了八年，農運團體也在立法院的相關公聽會裡，問了民進黨八年。如今，執政中央政府的政黨再度輪替，農運團體還是再問：「台灣農業的牛肉到底在哪裡？」

觀察台灣的農業生產，似乎就像DRAM與面版，永遠都是過剩生產、虧損累累，柳丁、高麗菜、香蕉、柿子，不知道下回又會是哪樣的農作物，再令傷心的農民任其腐爛在農田裡？而這樣的農經問題，只要一日不消除，來年不管藍綠誰執政，就算是有本事簽訂再多項目內容的FTA、TPP或ECFA，農作突然賤價的新聞畫面，依舊還是會上映。

零散在各鄉鎮裡各自為政的農業產班，都是沒有兩兆雙星（DRAM與面版）大到不可以倒的格局，所以兩兆雙星的財報，縱然已經爛到猶如狗屎一般的噁臭，雙星仍然可以繼續穿金帶銀，這就是農工與中產的階級差異。只要執政者看階級推政的結構不破，同樣是虧損的兩產業，生產者的命運就會永遠大不同。天可憐見！

剝柳丁皮、吞柳丁肉的舊聞如下

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1406250/IssueID/20041125

能力分班是照顧弱勢？是可以改善孩子平等受教的權利？

能力分班是照顧弱勢？可以改善孩子平等受教的權利？


12年國教即將後年上路，為了顧及讀書能力不同的孩子的受教權益，國高中應該實施能力分班？這個似是而非的問題，反映了反對12年國民義務教育的家長，面對生米即將成為熟飯的現在，知道無法繼續反對，於是轉向支持成績能力分班的回頭路，這種論調，小弟已經聽得太多，不僅家長支持，連許多從事教育的老師亦是。

反對或擔憂12年國教施行的家長或教師，千篇一律就是強調，12年國教恐將打壞孩子受教育的水準與權利，因而相互聯手抨擊教育改革失敗，把失敗的責任，推給孩子間的天資差異所導致的拖累；如此簡化孩子能力的高下，儼然就是分離主義作祟，一如希特勒自負的民族優越感。他們以為，人類的天資似乎只有白紙黑字呈現的考試成績才算是，他們若不是孤陋寡聞，就是刻意閃避天資其實包含著多元智慧的這回事，也因此李白說的「天生我才必有用」，這句話在他們眼裡，想必也僅是在國文考卷上，填寫標準的答案「將進酒」而已。

知名新聞媒體工作者馮賢賢，她北一女榜首、台大榜首。馮賢賢曾經自述少女國中時，羨慕美術強、體育優、音樂棒、天賦料理的那群同學，但是卻因為聯考制度下衍生的能力分班，使她終其一生羨慕別人所擁有的資質，遭到無情打壓，以致她看見那群同學鬱鬱寡歡，讓原本自信寫在臉上的國一學生，在進入國二以後，自信從此消失殆盡。而她也自爆，她之所以能夠榜首，不過就是比其他同學高一等地發現讀書技巧，小聰明的知道該如何拿到高分而已。馮賢賢例子，可以簡單根據多元智慧來說，馮賢賢有讀書的天賦，但是她沒有吳寶春做烘焙的天賦異秉，或是曾雅妮揮桿天下的天資。

依據成績高低而能力分班是錯誤的教育制度，這已經蓋棺論定，但偏就是有一群心向學科成績優越感的家長與教師，心理反動，卻是沽名釣譽地指稱，能力分班才是照顧弱勢孩子，而此謬誤，就一如當前懷舊國家戒嚴的保守勢力，高唱著戒嚴才會社會美好的謬論一般。

真的，當台灣的家長與教育界欽羨芬蘭、丹麥、德國，甚至美國教育制度的同時，也反省也調整了台灣教育步調，改以朝向進步發展的方向航行，但是其中，不乏有家長與教育者，感嘆台灣教育制度落後前述他國的同時，卻矛盾地在改進教育制度的跟前，擺上了橫軛、阻擋發展，或是拿出瞄準的彈弓、俎殺進步。因此，到底什麼才是拖累孩子受教水平線的罪魁禍首？答案已經顯明易見，不是孩子的天資差異，更與弱勢無關，乃是家長與教育者的心態沒有與時俱進，才會在百年樹人的環節裡發生斷鏈，導致當前的教育出現資本有無的分水嶺；而這樣的結果，根本跟能力分班可以改善孩子平等受教的權利無關！

發完牢騷。以上是今日中午遇見事的事後牢騷。就降。

再來一個超級比一比，也是攸關《夢想家》

再來一個超級比一比，也是攸關《夢想家》。
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=315921011757127&set=a.105241182825112.10887.100000176926742&type=1&theater


作者拉娃谷幸是位很優秀的資深記者，小弟讀完拉娃谷幸描述的事情經過後，比較「主內的盛弟兄」，拿人民的納稅金，出手闊綽製作《夢想家》的大方手筆，小弟心理就是酸不溜丟的想說：「盛弟兄，您的恩典怎會拿麼的滿滿ㄚ」！

「主內盛弟兄」拿人民稅金花錢的手筆，彷如朱門酒肉，其豪氣讓小弟聯想到昨日義大利國債拋售、殖利率爆衝的源由。義大利國債居高不下，多少與總理乃至以下的官員與民代等，皆凱人民的納稅金有關，墊高了國家財政支出成本，因此國家預算年年拉高、舉債額也就得跟著逐年提高。從義大利對照當前的馬政府，馬府舉債已經達到公債法40％的上限，若不降低支出的金額繼續下去，此上限絕對破表。

馬辦的文建會花費2.1億元在《夢想家》，該筆金額與上1兆的國家預算相比，兩者當然不能相提並論，而且夢想家僅是國家預算支出的九牛一毛；可是，夢想家的表演僅兩晚就燒掉2.1億元的支出明細，帶領文建會的「主內盛弟兄」，到今不公佈，又其中6000萬元的技術工程標書的合約內容，也沒有拿出來以正視聽，可想該歌舞劇的成本之高，令人咋舌，也更令人莫名。

因此，由此觀之，台灣舉債瀕臨破表的原因，令人不得不懷疑馬府在中間上下其手，習慣作餅然後分贓利益的黨性不改；而這齣歌舞劇夢想家演出兩晚得2.1億元的花費，或許就是中國國民黨一向習性分贓的寫照，而這也許就是台灣的國債瀕臨破表的冰山一角，也才會讓小弟聯想馬府與黑手黨貫穿政府的義大利，一齊相提並論，因為看見異曲同工之妙！

「主內盛弟兄」在教會歌唱哈利路亞，小弟想到可是會唉呦喂啞.....