不是咖是爛咖

兩張表格踢爆馬英九，不是接到爛攤子是把攤子做爛http://blog.roodo.com/subing/archives/18631897.html

看到上述網頁的表格，小弟感觸如下。
目前全球經濟環境欠佳，而2007年的經濟情勢難堪也不遑多讓，甚至當年可以用急凍比擬，引發了全球股災，冰友應該沒忘記罷。

2007年之後，各國努力穩住GDP，尤其新興國家包括中國，都甩開歐美經濟欠佳的局勢，使得GDP得以穩步成長，新興國家甚至擔心GDP成長的速度太快，會帶來通貨膨脹壓力，因而紛紛決定緊縮銀根，採取貨幣升息方式因應；但是，同樣新興國家的台灣呢？

中國黨與馬英九在2008的選前，拼命大作廣告，營造萬馬奔騰的氣勢畫面，並且塑造「準備好了」的信誓旦旦景象，如今的結果，竟然連個穩住GDP的數字都做不到，可是馬英九卻是繼續自我感覺良好，而他如此自戀的堅毅風骨，真是最經典的「不是咖」呀！

自從馬英九上任後，馬政府努力陪睡中國的結果，從這份表看，GDP沒穩住，反而得了一個「倒退嚕」的數字，而這樣陪睡的結果，比擬人財兩失絕不為過；所以，那表列以下跟GDP內涵關係的數據，會跟著變差也就不意外。

馬政府與中國黨面對GDP下滑數字，一致口徑怪罪全球經濟環境不好，然而，小弟已經在前述提到與新興國家的比較，這就不在話下。不過，馬政府創造令人咋舌的中央政府舉債與赤字等兩數字，這個最直接關係到GDP的數據，馬府能夠大把驚人數額的鈔票砸下去，居然無法提升GDP，連個穩住也不保，結果竟是把GDP數字給搞壞了下去，令人瞠目結舌。因此「不是咖」的標籤，應該不足以代表馬府中國黨。對，就是貼上「爛咖」！

偶像崇拜政治人物的習性不改，掩耳盜鈴的政治天龍就會當道

小弟的直覺，這社論「黃世銘的狠話難釋疑」（http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33910638/IssueID/20111224）是為馬英九總統在富邦案上賤賣市府財產疑雲解套的輿論文。社論，是輿論的製造機，尤其蘋果報是零售市佔率第一的日報，其社論影響社會輿論的力量，不容小覷。

該篇社論之後，中國黨在昨日（12月27日），再次祭出行政官員劉憶如召該開的記者會，企圖再往蔡英文的身上咬，看看能否狠咬到一口，然後，在進入投票倒數不到的20日，開啟了劉每日問蔡的記者會，意圖排擠富邦案疑雲。


政黨相互較勁的政治鬥爭，本是常理，但劉憶如的問題就是出在政務官並非民意喉舌，她怎能一再放矢前朝的官員，這是一大誤以外，又宇昌案已經進入特偵組展開偵察，遭蒐證的機關，其主管官員劉憶如怎能拿已經進入司法的案件，大辣辣搬出資料召開記者會意圖咬蔡，這難怪劉是馬打手之說，絕非人民無的放矢。但可怕是，行政的中央官員可以不鳥司法偵辦的案件而公開大啖，馬政府凌駕司法的淫威，又活生生再次上演，而這也顯然，中華民國就是一個可以繼續任由威權操控的政府；而也儼然的是，馬英九已經是走到了窮弩之末。

回到小弟在開宗明義所指的解套，其疑雲黑影幢幢，光就財報轉換來說，就有三點。首先，台北市銀行的不動產價值未經過重估，卻依照原始購入價售予富邦銀，此舉明顯是賤賣市府資產（市府資產就是市民資產）。然而，一堆無知的天龍人，卻硬是把馬市長賤賣市土行徑合理化，理由指稱若是賤賣，市議會為何不阻撓？時任中央的扁政府，為何不查辦？但就問題的解答，前者是馬英九不甩議會的反對而執意孤行，後者是中央政府管不著地方財政權力。因此，所謂市井輿論可以顛弄政治的是非，其可怕就是在此。

其次，富邦金發新聞稿指出，台北市府銀行被富邦銀併購，市府反而在交換獲得的股票市值上得利許多，駁斥市府賤賣土地之說，是無理的指控。瑕不掩瑜，這又是掩蓋圖利疑雲焦點的烏賊伎倆。

印製股票換取鈔票，這是上市公司最慣用的吸金大法，既符合會計原則又有法律傘的保護，上市公司何樂不為。此外，擴大市值增資，手握的股票市值會被稀釋；換句話說，市府在市銀被併購富邦迄今的這段時間，若富邦有持續增資，而市府卻沒有繼續購入富邦股票，市府手握當年的富邦股票市值，已經被稀釋，也就是說，市府財庫裡應得出售土地持有的增值現金，已經換成一堆難以變現的股票。

富邦並非官股銀行，富邦只要增資，市府只能夠眼巴巴看著蔡家搞增資，卻乾瞪眼看著手中股票被稀釋的份。這是馬英九與富邦共唱的雙贏嗎？

最後一點，富邦金更辯解淨值較富邦小的市銀被併購，反駁外界稱富邦是「以小吃大」的說法。所為淨值是資產淨值，就是資產減去負債的結果；試問，市銀不動產經過重估價值以後，資產當然變大，其淨值會比你富邦銀小嗎？

富邦已經是一家大到政府不敢讓它倒閉的金控公司，竟然睜眼說瞎話，連最基本的會計原則與財報道理，都可以胡亂扯的讓人民盡信。而台灣人民只要繼續偶像崇拜政治人物的習性不改，掩耳盜鈴的政治天龍就會繼續當道，這是沒有藍綠的差異！

暴動？？228是暴動？

最新研究：長老教會介入228暴動

http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112011121200149.html


暴動？？228是暴動？

都已經是要進入2012年，228事件都已經蓋棺論定「官逼民反」，甚至揪舉出了元凶就是蔣介石，只是中華民國政府被蔣魔頭是民族救星的箍咒罩頂，政府雖然道歉，但是至今仍是一個沒有元凶的屠殺事件。

中國國民黨是黔驢技窮了ㄇ？中國黨依然不改早年文工會、政工幹校化整為零地操弄媒體文宣的模樣，反正就是利用媒體或文宣「白賊」放話，藉以立刻影響視聽就是一絕；但，牠們還是丟了中國江山。

長老教會在九日晚於凱道舉辦「為『台灣國』祈禱會」，馬辦「巧合」在長老會上凱道的前夕，拋出了一支吃長老會豆腐的影片文宣（http://www.youtube.com/watch?v=infwG7Aw0vk），影片主角是長老教會雙連教會長老江彥霆（馬英九的新台灣人基金會董事、副執行長）聲明「我是『中華民國』的國民」，互別苗頭的意味甚濃；之後，中國報再丟出這篇混淆視聽的文章，企圖把長老會再次打入暴民的扭曲歷史印象，中國黨如此先軟後硬地夾擠長老會，不難看出中國黨視長老會為梗在喉頭的一根尖刺。


一貫躲在媒體背後顛弄黑白的中國國民黨，如此狡奸巨滑，台灣人不推翻牠行ㄇ？

《和平協議》誰簽，福爾摩沙都有被出賣的風險！

好久不見的新黨，當仁不讓也投入2012的立委選舉，而該黨打選戰的主軸是：「贊成和平協議，反對付諸公投」。說真的，公投本來就是件勞民傷財的事，而且，國與國之間的和平協定或和約，本來就是在國會通過即可，勿需公投，但是此前提是，必須國會是一個清楚國家主權的國會。

不過，今日的福爾摩沙，不論是在國會或民間，明顯出現兩種主權，就是中華民國與台灣，而這兩種主權，都不具有國際法理地位。

既然福爾摩沙目前沒有國際法理可以容納的主權位置，那ROC或TAIWAN，憑哪根蔥去跟中國談判和約或合約？也因此，中國國民黨才會採取不具有國際法位的協議模式與中國談多樣的協議，而這是主權降格的妥協。

例如ㄟ可花，中國人稱的台胞可以無限制人數到中國觀光，但是中國卻以限制人數模式的讓中國人來台觀光，這就是ROC擱置主權的對等而所簽訂協議的必然結果。然而，國與國簽訂經貿合約，都是平等互利做基礎，也就是說你給多少，我就相對給多少的利益合作，但是ㄟ可花，卻是處處受制於中國，只有牠們肯賞臉，ROC才能夠產出相對順差的利益。

因此，在台灣尚且無法成為聯合國議員，但今日與中國談判的前提，則必須是中國與台灣，先互設使節層級的辦事處，類似美國的AIT，或是日本在台的交流協會，萬不是今日不具有使節層級的海峽或海基，屆時，ROC或TAIWAN，愛怎麼跟中國談，就大方去談；不然，也可走以色列與巴勒斯坦和談模式，雙方堅持各據的主權，但可利用第三國的公開國際場合，由第三國居中見證雙方簽訂的合約或和約，而類似這樣的花招也是可以；否則，任何政黨執政，只要能夠囊括國會多數的席次，福爾摩沙都有被出賣的風險！

到底誰「柿」、誰「不柿」？

因為政壇最近掀起誰「柿」、誰「不柿」的藍綠戰爭，讓生長在台北都市的小弟認識了柿子有甜柿、水柿、牛心柿。曾幾何時，扁府時代的柳丁也曾經價賤過，同樣也是掀起了藍綠大戰，當時新聞鏡頭的前面，盡是政治人物猛剝柳丁皮、吞柳丁肉的戲碼天天上演。

今日的馬府，所有為了柿子而上演滅火的新聞鏡頭，包含出動國防部蒐購，都跟當年扁府為了賤價的柳丁而粉墨登場，如出一轍。別忘了當年，除了柳丁以外，扁府還遇到高麗菜也突然賤價，相信關心今日的柿子是否影響藍綠選情的選民，記憶都應該猶新；當時的新聞出現高麗菜農摔菜畫面，促使心急的民進黨的地方政府與部分挺綠陣營，天天也紛紛，演出了烹飪高麗菜大餐的戲法， 呼籲社會挺力救農民。


昔日柳丁與今日柿子，發現兩黨對農價賤價事件的反應，確實有差異。柿子的賤價，不知道馬府是沒有獲得正確的民情情資，還是故意迴避，總之就是打從問題發生的開始，就是不承認柿子已經賤價的事實，背離民情，但是，馬府也有在事後追查農情，於是知錯不再狡辯，然後承認，並且立即展開救農的積極措施，其中便有下令國防部即刻展開蒐購行動。然而，國防部蒐購賤價柳丁的行動，也在扁府時代受命辦理，而這種病急才投醫的救市行為，顯見我國在農產規劃與農經發展的政策上，數十年如一日，毫無發展與進步，才會同樣的問題一再氾濫；而前後領政的藍綠執政黨，遇到了氾濫，都是同樣鼻息的仰望國防部蒐購賤價農產，以為就此能夠穩定農產價格，以挽回已經對政府失望的農心。國防部真是好用，不管誰執政！

農運團體問中央政府，台灣農業的牛肉到底在哪裡？這問題不是今日才有，民進黨過去執政了八年，農運團體也在立法院的相關公聽會裡，問了民進黨八年。如今，執政中央政府的政黨再度輪替，農運團體還是再問：「台灣農業的牛肉到底在哪裡？」

觀察台灣的農業生產，似乎就像DRAM與面版，永遠都是過剩生產、虧損累累，柳丁、高麗菜、香蕉、柿子，不知道下回又會是哪樣的農作物，再令傷心的農民任其腐爛在農田裡？而這樣的農經問題，只要一日不消除，來年不管藍綠誰執政，就算是有本事簽訂再多項目內容的FTA、TPP或ECFA，農作突然賤價的新聞畫面，依舊還是會上映。

零散在各鄉鎮裡各自為政的農業產班，都是沒有兩兆雙星（DRAM與面版）大到不可以倒的格局，所以兩兆雙星的財報，縱然已經爛到猶如狗屎一般的噁臭，雙星仍然可以繼續穿金帶銀，這就是農工與中產的階級差異。只要執政者看階級推政的結構不破，同樣是虧損的兩產業，生產者的命運就會永遠大不同。天可憐見！

剝柳丁皮、吞柳丁肉的舊聞如下

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1406250/IssueID/20041125

能力分班是照顧弱勢？是可以改善孩子平等受教的權利？

能力分班是照顧弱勢？可以改善孩子平等受教的權利？


12年國教即將後年上路，為了顧及讀書能力不同的孩子的受教權益，國高中應該實施能力分班？這個似是而非的問題，反映了反對12年國民義務教育的家長，面對生米即將成為熟飯的現在，知道無法繼續反對，於是轉向支持成績能力分班的回頭路，這種論調，小弟已經聽得太多，不僅家長支持，連許多從事教育的老師亦是。

反對或擔憂12年國教施行的家長或教師，千篇一律就是強調，12年國教恐將打壞孩子受教育的水準與權利，因而相互聯手抨擊教育改革失敗，把失敗的責任，推給孩子間的天資差異所導致的拖累；如此簡化孩子能力的高下，儼然就是分離主義作祟，一如希特勒自負的民族優越感。他們以為，人類的天資似乎只有白紙黑字呈現的考試成績才算是，他們若不是孤陋寡聞，就是刻意閃避天資其實包含著多元智慧的這回事，也因此李白說的「天生我才必有用」，這句話在他們眼裡，想必也僅是在國文考卷上，填寫標準的答案「將進酒」而已。

知名新聞媒體工作者馮賢賢，她北一女榜首、台大榜首。馮賢賢曾經自述少女國中時，羨慕美術強、體育優、音樂棒、天賦料理的那群同學，但是卻因為聯考制度下衍生的能力分班，使她終其一生羨慕別人所擁有的資質，遭到無情打壓，以致她看見那群同學鬱鬱寡歡，讓原本自信寫在臉上的國一學生，在進入國二以後，自信從此消失殆盡。而她也自爆，她之所以能夠榜首，不過就是比其他同學高一等地發現讀書技巧，小聰明的知道該如何拿到高分而已。馮賢賢例子，可以簡單根據多元智慧來說，馮賢賢有讀書的天賦，但是她沒有吳寶春做烘焙的天賦異秉，或是曾雅妮揮桿天下的天資。

依據成績高低而能力分班是錯誤的教育制度，這已經蓋棺論定，但偏就是有一群心向學科成績優越感的家長與教師，心理反動，卻是沽名釣譽地指稱，能力分班才是照顧弱勢孩子，而此謬誤，就一如當前懷舊國家戒嚴的保守勢力，高唱著戒嚴才會社會美好的謬論一般。

真的，當台灣的家長與教育界欽羨芬蘭、丹麥、德國，甚至美國教育制度的同時，也反省也調整了台灣教育步調，改以朝向進步發展的方向航行，但是其中，不乏有家長與教育者，感嘆台灣教育制度落後前述他國的同時，卻矛盾地在改進教育制度的跟前，擺上了橫軛、阻擋發展，或是拿出瞄準的彈弓、俎殺進步。因此，到底什麼才是拖累孩子受教水平線的罪魁禍首？答案已經顯明易見，不是孩子的天資差異，更與弱勢無關，乃是家長與教育者的心態沒有與時俱進，才會在百年樹人的環節裡發生斷鏈，導致當前的教育出現資本有無的分水嶺；而這樣的結果，根本跟能力分班可以改善孩子平等受教的權利無關！

發完牢騷。以上是今日中午遇見事的事後牢騷。就降。

再來一個超級比一比，也是攸關《夢想家》

再來一個超級比一比，也是攸關《夢想家》。
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=315921011757127&set=a.105241182825112.10887.100000176926742&type=1&theater


作者拉娃谷幸是位很優秀的資深記者，小弟讀完拉娃谷幸描述的事情經過後，比較「主內的盛弟兄」，拿人民的納稅金，出手闊綽製作《夢想家》的大方手筆，小弟心理就是酸不溜丟的想說：「盛弟兄，您的恩典怎會拿麼的滿滿ㄚ」！

「主內盛弟兄」拿人民稅金花錢的手筆，彷如朱門酒肉，其豪氣讓小弟聯想到昨日義大利國債拋售、殖利率爆衝的源由。義大利國債居高不下，多少與總理乃至以下的官員與民代等，皆凱人民的納稅金有關，墊高了國家財政支出成本，因此國家預算年年拉高、舉債額也就得跟著逐年提高。從義大利對照當前的馬政府，馬府舉債已經達到公債法40％的上限，若不降低支出的金額繼續下去，此上限絕對破表。

馬辦的文建會花費2.1億元在《夢想家》，該筆金額與上1兆的國家預算相比，兩者當然不能相提並論，而且夢想家僅是國家預算支出的九牛一毛；可是，夢想家的表演僅兩晚就燒掉2.1億元的支出明細，帶領文建會的「主內盛弟兄」，到今不公佈，又其中6000萬元的技術工程標書的合約內容，也沒有拿出來以正視聽，可想該歌舞劇的成本之高，令人咋舌，也更令人莫名。

因此，由此觀之，台灣舉債瀕臨破表的原因，令人不得不懷疑馬府在中間上下其手，習慣作餅然後分贓利益的黨性不改；而這齣歌舞劇夢想家演出兩晚得2.1億元的花費，或許就是中國國民黨一向習性分贓的寫照，而這也許就是台灣的國債瀕臨破表的冰山一角，也才會讓小弟聯想馬府與黑手黨貫穿政府的義大利，一齊相提並論，因為看見異曲同工之妙！

「主內盛弟兄」在教會歌唱哈利路亞，小弟想到可是會唉呦喂啞.....